欢子
SNKRIS.
安安
CMA美国申报管理iso认证老师师，管理iso认证老师领域的权威职业资格认证咨询；
USCPA 美国申报iso认证老师师，认证老师iso认证老师和审计领域的执业资格认证咨询；
作为美国三个最知名的财会领域的认证咨询资格当中的两个(另外一个是内部审计师CIA)，的确是许多人追逐的目标，甚至有许多人将其作为终极目标。我也有同感，如果可以取这两个认证咨询，对整个财会职业生涯来说已经足矣。一个偏向于管理和战略层面，一个偏向于专业和技术层面，一个务虚，一个务实，但全部都围绕财会职业生涯所涉及到的方方面面的具体业务，无疑对我们的职业发展来说是一个很好的助推器。
从考试角度来看，CMA和AICPA两个认证咨询资格分别有2门课考试和4门课考试，通过考试所需要花费的时间相对都比较短，多数同学可以在半年内完成CMA，在一年左右完成AICPA，但是也有很多人在这两个目标同时摆在眼前的时候，略有迷茫，不知道在精力有限的条件下，如何选择。无疑从目前的整个市场状况来看CMA在中国更加火热，而AICPA在美国则是所有职业人士的首选，我们究竟是按照国际标准来确定我们的目标，还是要考虑中国国情呢？
CMA和AICPA两个认证咨询都不错，关键在于你对自己的职业规划。哪个对你的职业发展有好处，哪个认证咨询对你来说就更好。
芭芭鸭
CMA美国申报管理iso认证老师师，管理iso认证老师领域的权威职业资格认证咨询； 一个偏向于管理和战略层面，AICPA美国申报iso认证老师师，认证老师iso认证老师和审计领域的执业资格认证咨询。一个偏向于专业和技术层面，如果你将来就是要在外企内发展，建议还是考CMA。
ACCA说实话我觉得有点两边不讨好，科目又多，不是短时间内能考出来的。
CMA是管理iso认证老师，就企业应用来说针对性是最强的，而且改革后现在只需要考两科，是性价比较高的证书。
美国CPA也很好，特别是如果你们如果会在美国上市的话会很需要。报考流程复杂，还必须去美国考试，但是成本高。不去四大，不签审计报告的话，意义不大。
从考试角度来看
CMA和AICPA两个认证咨询资格分别有2门课考试和4门课考试，通过考试所需要花费的时间相对都比较短，多数同学可以在半年内完成CMA，在一年左右完成AICPA，但是也有很多人在这两个目标同时摆在眼前的时候，略有迷茫，不知道在精力有限的条件下，如何选择。无疑从目前的整个市场状况来看CMA在中国更加火热，而AICPA在美国则是所有职业人士的首选，我们究竟是按照国际标准来确定我们的目标，还是要考虑中国国情呢？
斩白
认证老师证书众多，财会人员怎么选择适合自己职业发展的证书是个难以抉择的问题。对于有时间有精力的人可以轻松考证的人来说，这是莫大的安慰，不过对于大部分人来说，考证书需要耗费很大的精力。那么，以下的目前在财会市场称霸的证书你又该怎么选择呢?
逗儿
毕业是迟早的事
AICPA考试分为四个科目，AUD、FAR、REG、BEC，对会计知识考察范围广，几乎全面覆盖。一些考生表示，在系统学习AICPA之后，对于整个会计理论和架构都有了更深入的理解。
CMA两门考试，有中、英两种语言课选择，同时还需综合评估学员在管理会计及财务管理方面的相关工作经验、教育背景、职业道德规范。CMA考试内容是AICPA考试中一门科目的延伸，专注于管理会计。
小小鱼?
CMA考试难度主要体现在如下方面：
（1）CMA考试内容具有实战性
由于中国财务格局一直都是以财务会计占主导，势必导致CMA中的很多内容对于中国财务人员来说是陌生的，CMA认证要求财务人员解决复杂财务问题的能力对于中国大量的“账房先生”来说只能是爱莫能助。中国财务人员要想适应管理会计的要求则必须转变理念，难度可想而知。
（2）CMA侧重广度而不是深度
你会在实际做题的过程中发现有些试题确实比较简单，但涉及面非常广。它要求考生具有广泛的知识体系和广阔的视野。
（3）CMA考试难度加大
CMA考试试题难度达到最高级-C级，C级考题是最高或者最具有挑战性的题目，C级别主要考察考生综合信息、环境评估及提出建议方面的能力。C级别的评估类题目要求考生按照明确的目的，能够对具有既定目的的材料价值进行判断。
CMA专家介绍到，改革之后的CMA考试在保持其优势的基础上将更为关注对考生在财务计划、分析、成本控制和决策支持等方面的关键技能的考察，考生不仅需要掌握财务计划、分析、成本控制和决策支持等方面的相关知识，还需要懂得如何熟练运用这些关键技能。总而言之，C级别考题将进一步提高CMA学员实际解决问题的能力，同时对考生的要求更高。
CMA在国内认可度主要有以下几种：
来自政府的认可
自2010年3月1日起，国资委每年都会向下属各大央企和国企下发《关于举办美国注册管理会计师（CMA）职业资格认证培训的通知》，要求各企业选拔财务管理人员参与CMA培训。
来自行业的认可
2011年，中国总会计师协会向下属会员单位发布了有关CMA学习培训的红头文件（[2010]74号），要求其全国各个地方会员单位选拔优秀职员参加CMA培训。
来自企业的认可
截至目前，IBM、奥姆尼康集团、摩托罗拉、强生、卡特彼勒、中国电信、中国核电、中国银行等国内外数百家知名企业均高度认可CMA并定期组织员工参加CMA学习与认证。
笨笨
AICPA是美国的CPA，需要到美国本土考，国内不能执业；
CMA是管理会计师资格，企业内做财务分析很看重这个。很多500强企业都广泛采用并成为主要人力资源的评估标准；
具体考哪个好，您根据自己的需求选吧：
去外企，AICPA，CMA；
做财务分析,CMA（转至自成CMA)
浦深
CMA 美国注册管理会计师，管理会计领域的权威职业资格认证； 一个偏向于管理和战略层面，AICPA 美国注册会计师，财务会计和审计领域的执业资格认证 一个偏向于专业和技术层面，如果你将来就是要在外企内发展，建议还是考CMA。
CMA是管理会计，就企业应用来说针对性是最强的，而且改革后现在只需要考两科，是性价比较高的证书。
美国CPA也很好，特别是如果你们如果会在美国上市的话会很需要。报考流程复杂，还必须去美国考试，但是成本高。不去四大，不签审计报告的话，意义不大。
从考试角度来看
CMA和AICPA两个认证资格分别有2门课考试和4门课考试，通过考试所需要花费的时间相对都比较短，多数同学可以在半年内完成CMA，在一年左右完成AICPA，但是也有很多人在这两个目标同时摆在眼前的时候，略有迷茫，不知道在精力有限的条件下，如何选择。无疑从目前的整个市场状况来看CMA在中国更加火热，而AICPA在美国则是所有职业人士的首选，我们究竟是按照国际标准来确定我们的目标，还是要考虑中国国情呢？
三点二二
老美比较实在和高效，相对英国的证书来说，CMA和AICPA的考试周期都是比较短的。前者只要考两门，后者考四门。
考试成本的话，AICPA对于国内学员来说比较不利，必须要到美国的属地才能参加考试。亚洲学员多选择关岛参考。
考试难度的话其实都不是特别高，如果英语和会计有些基础的话，一般一年左右都可以考出来了（中国考生的应试能力比较好，整体通过率还是较高的）
落寞
CMA 美国注册管理会计师，管理会计领域的权威职业资格认证； 一个偏向于管理和战略层面，AICPA 美国注册会计师，财务会计和审计领域的执业资格认证 一个偏向于专业和技术层面，如果你将来就是要在外企内发展，建议还是考CMA。
天大地大
CMA美国注册管理会计师，管理会计领域的权威职业资格认证； 一个偏向于管理和战略层面，AICPA美国注册会计师，财务会计和审计领域的执业资格认证。一个偏向于专业和技术层面，如果你将来就是要在外企内发展，建议还是考CMA。
ACCA说实话我觉得有点两边不讨好，科目又多，不是短时间内能考出来的。
CMA是管理会计，就企业应用来说针对性是最强的，而且改革后现在只需要考两科，是性价比较高的证书。
美国CPA也很好，特别是如果你们如果会在美国上市的话会很需要。报考流程复杂，还必须去美国考试，但是成本高。不去四大，不签审计报告的话，意义不大。
从考试角度来看
CMA和AICPA两个认证资格分别有2门课考试和4门课考试，通过考试所需要花费的时间相对都比较短，多数同学可以在半年内完成CMA，在一年左右完成AICPA，但是也有很多人在这两个目标同时摆在眼前的时候，略有迷茫，不知道在精力有限的条件下，如何选择。无疑从目前的整个市场状况来看CMA在中国更加火热，而AICPA在美国则是所有职业人士的首选，我们究竟是按照国际标准来确定我们的目标，还是要考虑中国国情呢？
闽公网安备 35020602002882号