质量体系iso三体系认证可分为:质量手册、程序iso三体系认证、作业指导书、指南等。 您说的年审应该是内部审核吧?内部审核需要包含如下内容: a) 审核的目的和范围; b) 审核组成员(包括审核组组长和审核员); c) 受审核部门; d) 审核依据,相关标准法规以及已提交各认证咨询机构的技术文档、质量手册、程序iso三体系认证、质量体系iso三体系认证和技术iso三体系认证; e) 审核时间表; f) 审核员的工作安排。
一恋之秋 发表于 2021-09-27 00:08:33
1.目的不同:前者是评价质量体系的符合性,后者是评价质量体系的适合性,对不适合之处进行修改。
2.范围不同:质量体系审核有内部和外部两种,而质量体系评审则只在内部进行。
3.采取措施的性质不同,质量体系审核后对不合格提出纠正措施,而质量评审后提出关于质量体系的改进措施。
以口言不! 发表于 2021-11-15 03:07:58
1: 内审员应了解公司的质量体系和所需审核部门之相关的iso三体系认证。2:内部质量审核前一周,由管理者代表发出审核通知,规定审核目的和范围、指派审核组长及审核员分发各受审部门。3:审核员发现不符合事项应记录于《内部质量审核现场记录表》上,详细描述不符合事项的状况。4:审核组成员的选择依“审核员不得审核与自己有直接责任的范围”的原则执行。。5:现场审核完成后,审核组长必须召集内审员与受审核部门主管举行总结会议.说明审核结果与所有审核发现之不符合事项,并确定受审部门人员确切了解不符合事项。针对内部质量审核结果由品质主管提交管理审查会议予以评估,以评价质量体系之有效性怀符合性。
不懂我仗 发表于 2021-11-15 14:01:41
1: 内审员应了解公司的质量体系和所需审核部门之相关的iso三体系认证。2:内部质量审核前一周,由管理者代表发出审核通知,规定审核目的和范围、指派审核组长及审核员分发各受审部门。3:审核员发现不符合事项应记录于《内部质量审核现场记录表》上,详细描述不符合事项的状况。4:审核组成员的选择依“审核员不得审核与自己有直接责任的范围”的原则执行。。5:现场审核完成后,审核组长必须召集内审员与受审核部门主管举行总结会议.说明审核结果与所有审核发现之不符合事项,并确定受审部门人员确切了解不符合事项。针对内部质量审核结果由品质主管提交管理审查会议予以评估,以评价质量体系之有效性怀符合性。
却已立夏时。 发表于 2021-11-15 14:01:44
1: 内审员应了解公司的质量体系和所需审核部门之相关的iso三体系认证。2:内部质量审核前一周,由管理者代表发出审核通知,规定审核目的和范围、指派审核组长及审核员分发各受审部门。3:审核员发现不符合事项应记录于《内部质量审核现场记录表》上,详细描述不符合事项的状况。4:审核组成员的选择依“审核员不得审核与自己有直接责任的范围”的原则执行。。5:现场审核完成后,审核组长必须召集内审员与受审核部门主管举行总结会议.说明审核结果与所有审核发现之不符合事项,并确定受审部门人员确切了解不符合事项。针对内部质量审核结果由品质主管提交管理审查会议予以评估,以评价质量体系之有效性怀符合性。
王大宝。 发表于 2021-11-15 14:01:44
质量体系iso三体系认证可分为:质量手册、程序iso三体系认证、作业指导书、指南等。您说的年审应该是内部审核吧?内部审核需要包含如下内容:a) 审核的目的和范围;b) 审核组成员(包括审核组组长和审核员);c) 受审核部门;d) 审核依据,相关标准法规以及已提交各认证咨询机构的技术文档、质量手册、程序iso三体系认证、质量体系iso三体系认证和技术iso三体系认证;e) 审核时间表;f) 审核员的工作安排。
肥妞国二大王 发表于 2021-11-15 19:34:35
质量体系iso三体系认证可分为:质量手册、程序iso三体系认证、作业指导书、指南等。您说的年审应该是内部审核吧?内部审核需要包含如下内容:a) 审核的目的和范围;b) 审核组成员(包括审核组组长和审核员);c) 受审核部门;d) 审核依据,相关标准法规以及已提交各认证咨询机构的技术文档、质量手册、程序iso三体系认证、质量体系iso三体系认证和技术iso三体系认证;e) 审核时间表;f) 审核员的工作安排。
.Zhao ? 发表于 2021-11-15 19:34:36
目的不同:前者是评价质量体系的符合性,后者是评价质量体系的适合性,对不适合之处进行修改。范围不同:质量体系审核有内部和外部两种,而质量体系评审则只在内部进行。采取措施的性质不同,质量体系审核后对不合格提出纠正措施,而质量评审后提出关于质量体系的改进措施。
脱脂纯牛奶? 发表于 2021-12-02 16:54:11
1.目的不同:前者是评价质量体系的符合性,后者是评价质量体系的适合性,对不适合之处进行修改。
2.范围不同:质量体系审核有内部和外部两种,而质量体系评审则只在内部进行。
3.采取措施的性质不同,质量体系审核后对不合格提出纠正措施,而质量评审后提出关于质量体系的改进措施。
社群谋略 发表于 2021-12-06 03:17:05
目的不同:前者是评价质量体系的符合性,后者是评价质量体系的适合性,对不适合之处进行修改。范围不同:质量体系审核有内部和外部两种,而质量体系评审则只在内部进行。采取措施的性质不同,质量体系审核后对不合格提出纠正措施,而质量评审后提出关于质量体系的改进措施。
黑白色羊毛衫 发表于 2021-12-06 03:17:22